Muchos debates se dan torno al corte o no de la cola de los canes. Los que dicen que sí, por supuesto, dicen que tienen sus ventajas, y los que no, esgrimen contrarios argumentos. En este caso, hablaré de las desventajas que conlleva seccionarle el rabo a un perro. 

Se puede partir de una cuestión hasta si se quiere obvia, casi lógica: si cola ha venido incorporada a la mascota, es por algo. Una de las razones más importantes por las que optar por no cortarla es que sirve de equilibro a los canes cuando caminan, también de orientación ante las cosas.

Además de eso, todo un universo de significados se cercena: sabemos que los animales que tienen cola la utilizan para demostrar una serie de emociones. Solemos ser testigos de rápidas sacudidas que quieren significarnos que el animal se encuentra a gusto, excitado, con energía. Lo contrario, la desganada manera en que la mueve, representa cierta confusión. Son solo dos ejemplos.

En síntesis, se podría tratar de la eliminación de medio de comunicación. Desde el punto de vista médico, si uno lo corta de mala manera, luego ya no se puede intervenir, y las infecciones secundarias están a la orden del día.

Hay ciertas razas deperrosque se reconocen como tales cuando el animal tiene la cola cortada. Sobre todo para aquellos que se presentan a concursos, o los que tienen pedigree. Pero más allá de la estética, representa al animal una amputación que no tiene sentido.

Algunas de estas razas son el Doberman, Fox Terrier, Cocker Spaniel, Rottweiler, y muchas otras más, siendo aproximadamente unas setenta razas a las que se les practica esta cirugía. La amputación se hace (cuando el animal tiene suerte) por un veterinario, los primeros días de vida del perro.

La caudectomía se realiza con tijeras quirúgicas, una navaja o una liga de hule. El corte atraviesa muchos nervios altamente sensibles en los tejidos, incluyendo piel, cartílago y hueso. Este procedimiento se lleva a cabo sin anestesia a los 3 a 5 dias de nacido el perrito.

Pero estas amputaciones pueden “justificarse” cuando se trata deperrosde caza, los cuales podrían herirse o sufrir graves infecciones. No hallamos ninguna justificación razonable cuando se hace exclusivamente por estética, ya que provoca mucho dolor a un ser inocente al que supuestamente amamos.

Curiosamente, encontré que la Ley 11/2003 de 24/11/03 de Protección de los Animales (Junta de Andalucía) prohíbe taxativamente la “amputación por razones estéticas” tipificándola como Falta Muy Grave.